Czyim sondażom i prognozom warto ufać w 2023 r. Pobierz raport

Trafność sondaży - wybory samorządowe w 2018 r. Pobierz raport

Sprawdź wiarygodność sondaży w wyborach prezydenckich!

Sondaże wyborcze odgrywają ogromną rolę w debacie publicznej, dlatego tak ważna jest ich wiarygodność. By przyczynić się do zwiększenia przejrzystości publikowanych badań, stworzyliśmy stronę Sprawdzamy Sondaże.

Będziemy na niej prezentować opublikowane sondaże oraz prognozy, a także porównywać je z wynikami wyborów. Dzięki temu każdy będzie mógł sprawdzić, które firmy badawcze najtrafniej przewidziały wyniki wyborów wyborów prezydenckich 2025.

Wybierz rodzaj

WYBORY
PREZYDENCKIE 2025

Termin wyborów: 18 maja 2025 r.
Uprawnieni do głosowania: 28 945 200
Frekwencja w 2020 r.: 64.51%

Sondaże

Sondaż
Sprawdzamy sondaże - OGBOGB na zlecenie: Sprawdzamy sondaże - Stan Polityki
Data badania: 16.05
Wielkość próby: 800
Metoda: CATI
Frekwencja: Brak danych
Zobacz źródło

Rafał Trzaskowski
31.36% 1.54 p.p.

Karol Nawrocki
29.54% 0.84 p.p.

Sławomir Mentzen
14.81% 0.61 p.p.

Magdalena Biejat
4.23% 0.07 p.p.

Szymon Hołownia
4.99% 0.29 p.p.

Adrian Zandberg
4.86% 0.36 p.p.

Grzegorz Braun
6.34% 0.44 p.p.

Krzysztof Stanowski
1.24% 0.16 p.p.

Marek Jakubiak
0.77% 0.93 p.p.

Pozostali kandydaci
1.86% 0.16 p.p.
Błąd łączny 5.40 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/09/Trzaskowski_R.png

Rafał Trzaskowski
PKW
31.36%
Wynik sondażu:
32,90%
Błąd:
1.54 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Nawrocki_K.png

Karol Nawrocki
PKW
29.54%
Wynik sondażu:
28,70%
Błąd:
0.84 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Mentzen_S.png

Sławomir Mentzen
PKW
14.81%
Wynik sondażu:
14,20%
Błąd:
0.61 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Biejat_M.png

Magdalena Biejat
PKW
4.23%
Wynik sondażu:
4,30%
Błąd:
0.07 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/04/Holownia_S.png

Szymon Hołownia
PKW
4.99%
Wynik sondażu:
4,70%
Błąd:
0.29 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Zandberg_A.png

Adrian Zandberg
PKW
4.86%
Wynik sondażu:
4,50%
Błąd:
0.36 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Braun_G.png

Grzegorz Braun
PKW
6.34%
Wynik sondażu:
5,90%
Błąd:
0.44 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Stanowski_K.png

Krzysztof Stanowski
PKW
1.24%
Wynik sondażu:
1,40%
Błąd:
0.16 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Jakubiak_M.png

Marek Jakubiak
PKW
0.77%
Wynik sondażu:
1,70%
Błąd:
0.93 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2020/06/group.png

Pozostali kandydaci
PKW
1.86%
Wynik sondażu:
1,70%
Błąd:
0.16 p.p.
Błąd łączny 5.40 p.p.
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - Research PartnerResearch Partner
Data badania: 13 - 14.05
Wielkość próby: 1080
Metoda: CAWI
Frekwencja: Brak danych
Zobacz źródło

Rafał Trzaskowski
31.36% 2.94 p.p.

Karol Nawrocki
29.54% 3.24 p.p.

Sławomir Mentzen
14.81% 2.31 p.p.

Magdalena Biejat
4.23% 1.67 p.p.

Szymon Hołownia
4.99% 3.61 p.p.

Adrian Zandberg
4.86% 0.16 p.p.

Grzegorz Braun
6.34% 3.54 p.p.

Krzysztof Stanowski
1.24% 0.96 p.p.

Marek Jakubiak
0.77% 0.23 p.p.

Pozostali kandydaci
1.86% 0.16 p.p.
Błąd łączny 18.82 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/09/Trzaskowski_R.png

Rafał Trzaskowski
PKW
31.36%
Wynik sondażu:
34,30%
Błąd:
2.94 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Nawrocki_K.png

Karol Nawrocki
PKW
29.54%
Wynik sondażu:
26,30%
Błąd:
3.24 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Mentzen_S.png

Sławomir Mentzen
PKW
14.81%
Wynik sondażu:
12,50%
Błąd:
2.31 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Biejat_M.png

Magdalena Biejat
PKW
4.23%
Wynik sondażu:
5,90%
Błąd:
1.67 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/04/Holownia_S.png

Szymon Hołownia
PKW
4.99%
Wynik sondażu:
8,60%
Błąd:
3.61 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Zandberg_A.png

Adrian Zandberg
PKW
4.86%
Wynik sondażu:
4,70%
Błąd:
0.16 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Braun_G.png

Grzegorz Braun
PKW
6.34%
Wynik sondażu:
2,80%
Błąd:
3.54 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Stanowski_K.png

Krzysztof Stanowski
PKW
1.24%
Wynik sondażu:
2,20%
Błąd:
0.96 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Jakubiak_M.png

Marek Jakubiak
PKW
0.77%
Wynik sondażu:
1,00%
Błąd:
0.23 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2020/06/group.png

Pozostali kandydaci
PKW
1.86%
Wynik sondażu:
1,70%
Błąd:
0.16 p.p.
Błąd łączny 18.82 p.p.
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - Atlas IntelAtlas Intel
Data badania: 14-16.05
Wielkość próby: 2399
Metoda: RDR
Frekwencja: Brak danych
Zobacz źródło

Karol Nawrocki
29.54% 0.46 p.p.

Rafał Trzaskowski
31.36% 1.66 p.p.

Sławomir Mentzen
14.81% 1.91 p.p.

Adrian Zandberg
4.86% 1.64 p.p.

Szymon Hołownia
4.99% 0.21 p.p.

Magdalena Biejat
4.23% 0.67 p.p.

Grzegorz Braun
6.34% 2.14 p.p.

Krzysztof Stanowski
1.24% 0.56 p.p.

Marek Jakubiak
0.77% 0.93 p.p.

Pozostali kandydaci
1.86% 1.24 p.p.
Błąd łączny 11.42 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Nawrocki_K.png

Karol Nawrocki
PKW
29.54%
Wynik sondażu:
30,00%
Błąd:
0.46 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/09/Trzaskowski_R.png

Rafał Trzaskowski
PKW
31.36%
Wynik sondażu:
29,70%
Błąd:
1.66 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Mentzen_S.png

Sławomir Mentzen
PKW
14.81%
Wynik sondażu:
12,90%
Błąd:
1.91 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Zandberg_A.png

Adrian Zandberg
PKW
4.86%
Wynik sondażu:
6,50%
Błąd:
1.64 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/04/Holownia_S.png

Szymon Hołownia
PKW
4.99%
Wynik sondażu:
5,20%
Błąd:
0.21 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Biejat_M.png

Magdalena Biejat
PKW
4.23%
Wynik sondażu:
4,90%
Błąd:
0.67 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Braun_G.png

Grzegorz Braun
PKW
6.34%
Wynik sondażu:
4,20%
Błąd:
2.14 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Stanowski_K.png

Krzysztof Stanowski
PKW
1.24%
Wynik sondażu:
1,80%
Błąd:
0.56 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Jakubiak_M.png

Marek Jakubiak
PKW
0.77%
Wynik sondażu:
1,70%
Błąd:
0.93 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2020/06/group.png

Pozostali kandydaci
PKW
1.86%
Wynik sondażu:
3,10%
Błąd:
1.24 p.p.
Błąd łączny 11.42 p.p.
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - United SurveysUnited Surveys na zlecenie: Sprawdzamy sondaże - Wirtualna Polska
Data badania: 13 - 15.05
Wielkość próby: 1000
Metoda: CATI&CAWI
Frekwencja: Brak danych
Zobacz źródło

Rafał Trzaskowski
31.36% 0.14 p.p.

Karol Nawrocki
29.54% 2.94 p.p.

Sławomir Mentzen
14.81% 3.11 p.p.

Magdalena Biejat
4.23% 2.47 p.p.

Szymon Hołownia
4.99% 2.51 p.p.

Adrian Zandberg
4.86% 0.46 p.p.

Grzegorz Braun
6.34% 2.24 p.p.

Krzysztof Stanowski
1.24% 0.56 p.p.

Marek Jakubiak
0.77% 1.23 p.p.

Pozostali kandydaci
1.86% 1.84 p.p.
Błąd łączny 17.50 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/09/Trzaskowski_R.png

Rafał Trzaskowski
PKW
31.36%
Wynik sondażu:
31,50%
Błąd:
0.14 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Nawrocki_K.png

Karol Nawrocki
PKW
29.54%
Wynik sondażu:
26,60%
Błąd:
2.94 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Mentzen_S.png

Sławomir Mentzen
PKW
14.81%
Wynik sondażu:
11,70%
Błąd:
3.11 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Biejat_M.png

Magdalena Biejat
PKW
4.23%
Wynik sondażu:
6,70%
Błąd:
2.47 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/04/Holownia_S.png

Szymon Hołownia
PKW
4.99%
Wynik sondażu:
7,50%
Błąd:
2.51 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Zandberg_A.png

Adrian Zandberg
PKW
4.86%
Wynik sondażu:
4,40%
Błąd:
0.46 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Braun_G.png

Grzegorz Braun
PKW
6.34%
Wynik sondażu:
4,10%
Błąd:
2.24 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Stanowski_K.png

Krzysztof Stanowski
PKW
1.24%
Wynik sondażu:
1,80%
Błąd:
0.56 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Jakubiak_M.png

Marek Jakubiak
PKW
0.77%
Wynik sondażu:
2,00%
Błąd:
1.23 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2020/06/group.png

Pozostali kandydaci
PKW
1.86%
Wynik sondażu:
3,70%
Błąd:
1.84 p.p.
Błąd łączny 17.50 p.p.
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - POLLSTERPOLLSTER na zlecenie: Sprawdzamy sondaże - Super Express
Data badania: 13 - 15.05
Wielkość próby: 1697
Metoda: CAWI
Frekwencja: Brak danych
Zobacz źródło

Rafał Trzaskowski
31.36% 2.84 p.p.

Karol Nawrocki
29.54% 2.64 p.p.

Sławomir Mentzen
14.81% 1.71 p.p.

Magdalena Biejat
4.23% 0.67 p.p.

Szymon Hołownia
4.99% 1.41 p.p.

Adrian Zandberg
4.86% 0.54 p.p.

Grzegorz Braun
6.34% 2.04 p.p.

Krzysztof Stanowski
1.24% 0.46 p.p.

Marek Jakubiak
0.77% 0.13 p.p.

Pozostali kandydaci
1.86% 0.34 p.p.
Błąd łączny 12.78 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/09/Trzaskowski_R.png

Rafał Trzaskowski
PKW
31.36%
Wynik sondażu:
34,20%
Błąd:
2.84 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Nawrocki_K.png

Karol Nawrocki
PKW
29.54%
Wynik sondażu:
26,90%
Błąd:
2.64 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Mentzen_S.png

Sławomir Mentzen
PKW
14.81%
Wynik sondażu:
13,10%
Błąd:
1.71 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Biejat_M.png

Magdalena Biejat
PKW
4.23%
Wynik sondażu:
4,90%
Błąd:
0.67 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/04/Holownia_S.png

Szymon Hołownia
PKW
4.99%
Wynik sondażu:
6,40%
Błąd:
1.41 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Zandberg_A.png

Adrian Zandberg
PKW
4.86%
Wynik sondażu:
5,40%
Błąd:
0.54 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Braun_G.png

Grzegorz Braun
PKW
6.34%
Wynik sondażu:
4,30%
Błąd:
2.04 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Stanowski_K.png

Krzysztof Stanowski
PKW
1.24%
Wynik sondażu:
1,70%
Błąd:
0.46 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Jakubiak_M.png

Marek Jakubiak
PKW
0.77%
Wynik sondażu:
0,90%
Błąd:
0.13 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2020/06/group.png

Pozostali kandydaci
PKW
1.86%
Wynik sondażu:
2,20%
Błąd:
0.34 p.p.
Błąd łączny 12.78 p.p.
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - Opinia 24Opinia 24 na zlecenie: Sprawdzamy sondaże - Fakty TVN
Data badania: 14 - 15.05
Wielkość próby: 1002
Metoda: CATI
Frekwencja: Brak danych
Zobacz źródło

Rafał Trzaskowski
31.36% 1.46 p.p.

Karol Nawrocki
29.54% 3.74 p.p.

Sławomir Mentzen
14.81% 2.41 p.p.

Magdalena Biejat
4.23% 1.97 p.p.

Szymon Hołownia
4.99% 2.21 p.p.

Adrian Zandberg
4.86% 2.34 p.p.

Grzegorz Braun
6.34% 2.24 p.p.

Krzysztof Stanowski
1.24% 0.86 p.p.

Marek Jakubiak
0.77% 1.33 p.p.

Pozostali kandydaci
1.86% 1.14 p.p.
Błąd łączny 19.70 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/09/Trzaskowski_R.png

Rafał Trzaskowski
PKW
31.36%
Wynik sondażu:
29,90%
Błąd:
1.46 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Nawrocki_K.png

Karol Nawrocki
PKW
29.54%
Wynik sondażu:
25,80%
Błąd:
3.74 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Mentzen_S.png

Sławomir Mentzen
PKW
14.81%
Wynik sondażu:
12,40%
Błąd:
2.41 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Biejat_M.png

Magdalena Biejat
PKW
4.23%
Wynik sondażu:
6,20%
Błąd:
1.97 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/04/Holownia_S.png

Szymon Hołownia
PKW
4.99%
Wynik sondażu:
7,20%
Błąd:
2.21 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Zandberg_A.png

Adrian Zandberg
PKW
4.86%
Wynik sondażu:
7,20%
Błąd:
2.34 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Braun_G.png

Grzegorz Braun
PKW
6.34%
Wynik sondażu:
4,10%
Błąd:
2.24 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Stanowski_K.png

Krzysztof Stanowski
PKW
1.24%
Wynik sondażu:
2,10%
Błąd:
0.86 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Jakubiak_M.png

Marek Jakubiak
PKW
0.77%
Wynik sondażu:
2,10%
Błąd:
1.33 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2020/06/group.png

Pozostali kandydaci
PKW
1.86%
Wynik sondażu:
3,00%
Błąd:
1.14 p.p.
Błąd łączny 19.70 p.p.
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - IBRiSIBRiS na zlecenie: Sprawdzamy sondaże - Polsat
Data badania: 13 - 15.05
Wielkość próby: 1000
Metoda: CATI
Frekwencja: Brak danych
Zobacz źródło

Rafał Trzaskowski
31.36% 2.14 p.p.

Karol Nawrocki
29.54% 2.24 p.p.

Sławomir Mentzen
14.81% 3.21 p.p.

Magdalena Biejat
4.23% 1.87 p.p.

Szymon Hołownia
4.99% 1.71 p.p.

Adrian Zandberg
4.86% 0.14 p.p.

Grzegorz Braun
6.34% 2.54 p.p.

Krzysztof Stanowski
1.24% 0.36 p.p.

Marek Jakubiak
0.77% 0.73 p.p.

Pozostali kandydaci
1.86% 1.04 p.p.
Błąd łączny 15.98 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/09/Trzaskowski_R.png

Rafał Trzaskowski
PKW
31.36%
Wynik sondażu:
33,50%
Błąd:
2.14 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Nawrocki_K.png

Karol Nawrocki
PKW
29.54%
Wynik sondażu:
27,30%
Błąd:
2.24 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Mentzen_S.png

Sławomir Mentzen
PKW
14.81%
Wynik sondażu:
11,60%
Błąd:
3.21 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Biejat_M.png

Magdalena Biejat
PKW
4.23%
Wynik sondażu:
6,10%
Błąd:
1.87 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/04/Holownia_S.png

Szymon Hołownia
PKW
4.99%
Wynik sondażu:
6,70%
Błąd:
1.71 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Zandberg_A.png

Adrian Zandberg
PKW
4.86%
Wynik sondażu:
5,00%
Błąd:
0.14 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Braun_G.png

Grzegorz Braun
PKW
6.34%
Wynik sondażu:
3,80%
Błąd:
2.54 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Stanowski_K.png

Krzysztof Stanowski
PKW
1.24%
Wynik sondażu:
1,60%
Błąd:
0.36 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Jakubiak_M.png

Marek Jakubiak
PKW
0.77%
Wynik sondażu:
1,50%
Błąd:
0.73 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2020/06/group.png

Pozostali kandydaci
PKW
1.86%
Wynik sondażu:
2,90%
Błąd:
1.04 p.p.
Błąd łączny 15.98 p.p.
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - IPSOSIPSOS na zlecenie: Sprawdzamy sondaże - TVP Info
Data badania: 13 - 15.05
Wielkość próby: 1000
Metoda: CATI&CAWI
Frekwencja: Brak danych
Zobacz źródło

Rafał Trzaskowski
31.36% 1.56 p.p.

Karol Nawrocki
29.54% 4.04 p.p.

Sławomir Mentzen
14.81% 1.01 p.p.

Magdalena Biejat
4.23% 1.07 p.p.

Szymon Hołownia
4.99% 1.41 p.p.

Adrian Zandberg
4.86% 1.54 p.p.

Grzegorz Braun
6.34% 1.04 p.p.

Krzysztof Stanowski
1.24% 0.86 p.p.

Marek Jakubiak
0.77% 1.33 p.p.

Pozostali kandydaci
1.86% 1.44 p.p.
Błąd łączny 15.30 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/09/Trzaskowski_R.png

Rafał Trzaskowski
PKW
31.36%
Wynik sondażu:
29,80%
Błąd:
1.56 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Nawrocki_K.png

Karol Nawrocki
PKW
29.54%
Wynik sondażu:
25,50%
Błąd:
4.04 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Mentzen_S.png

Sławomir Mentzen
PKW
14.81%
Wynik sondażu:
13,80%
Błąd:
1.01 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Biejat_M.png

Magdalena Biejat
PKW
4.23%
Wynik sondażu:
5,30%
Błąd:
1.07 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/04/Holownia_S.png

Szymon Hołownia
PKW
4.99%
Wynik sondażu:
6,40%
Błąd:
1.41 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Zandberg_A.png

Adrian Zandberg
PKW
4.86%
Wynik sondażu:
6,40%
Błąd:
1.54 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Braun_G.png

Grzegorz Braun
PKW
6.34%
Wynik sondażu:
5,30%
Błąd:
1.04 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Stanowski_K.png

Krzysztof Stanowski
PKW
1.24%
Wynik sondażu:
2,10%
Błąd:
0.86 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Jakubiak_M.png

Marek Jakubiak
PKW
0.77%
Wynik sondażu:
2,10%
Błąd:
1.33 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2020/06/group.png

Pozostali kandydaci
PKW
1.86%
Wynik sondażu:
3,30%
Błąd:
1.44 p.p.
Błąd łączny 15.30 p.p.
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - CBOSCBOS
Data badania: 5 - 14.05
Wielkość próby: 2081
Metoda: CATI&CAWI&CAPI
Frekwencja: Brak danych
Zobacz źródło

Rafał Trzaskowski
31.36% 1.34 p.p.

Karol Nawrocki
29.54% 2.04 p.p.

Sławomir Mentzen
14.81% 1.11 p.p.

Magdalena Biejat
4.23% 0.67 p.p.

Szymon Hołownia
4.99% 1.21 p.p.

Adrian Zandberg
4.86% 0.84 p.p.

Grzegorz Braun
6.34% 1.94 p.p.

Krzysztof Stanowski
1.24% 0.34 p.p.

Marek Jakubiak
0.77% 0.73 p.p.

Pozostali kandydaci
1.86% 0.64 p.p.
Błąd łączny 10.86 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/09/Trzaskowski_R.png

Rafał Trzaskowski
PKW
31.36%
Wynik sondażu:
32,70%
Błąd:
1.34 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Nawrocki_K.png

Karol Nawrocki
PKW
29.54%
Wynik sondażu:
27,50%
Błąd:
2.04 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Mentzen_S.png

Sławomir Mentzen
PKW
14.81%
Wynik sondażu:
13,70%
Błąd:
1.11 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Biejat_M.png

Magdalena Biejat
PKW
4.23%
Wynik sondażu:
4,90%
Błąd:
0.67 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/04/Holownia_S.png

Szymon Hołownia
PKW
4.99%
Wynik sondażu:
6,20%
Błąd:
1.21 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Zandberg_A.png

Adrian Zandberg
PKW
4.86%
Wynik sondażu:
5,70%
Błąd:
0.84 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Braun_G.png

Grzegorz Braun
PKW
6.34%
Wynik sondażu:
4,40%
Błąd:
1.94 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Stanowski_K.png

Krzysztof Stanowski
PKW
1.24%
Wynik sondażu:
0,90%
Błąd:
0.34 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Jakubiak_M.png

Marek Jakubiak
PKW
0.77%
Wynik sondażu:
1,50%
Błąd:
0.73 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2020/06/group.png

Pozostali kandydaci
PKW
1.86%
Wynik sondażu:
2,50%
Błąd:
0.64 p.p.
Błąd łączny 10.86 p.p.
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - ewybory.euewybory.eu
Data badania: 22.04-11.05
Wielkość próby: 14815
Metoda: F2F
Frekwencja: Brak danych
Zobacz źródło

Rafał Trzaskowski
31.36% 1.88 p.p.

Karol Nawrocki
29.54% 0.62 p.p.

Sławomir Mentzen
14.81% 1.45 p.p.

Szymon Hołownia
4.99% 1.00 p.p.

Adrian Zandberg
4.86% 0.32 p.p.

Grzegorz Braun
6.34% 2.37 p.p.

Magdalena Biejat
4.23% 0.63 p.p.

Krzysztof Stanowski
1.24% 0.84 p.p.

Marek Jakubiak
0.77% 0.32 p.p.

Pozostali kandydaci
1.86% 0.11 p.p.
Błąd łączny 9.54 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/09/Trzaskowski_R.png

Rafał Trzaskowski
PKW
31.36%
Wynik sondażu:
33,24%
Błąd:
1.88 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Nawrocki_K.png

Karol Nawrocki
PKW
29.54%
Wynik sondażu:
30,16%
Błąd:
0.62 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Mentzen_S.png

Sławomir Mentzen
PKW
14.81%
Wynik sondażu:
13,36%
Błąd:
1.45 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2019/04/Holownia_S.png

Szymon Hołownia
PKW
4.99%
Wynik sondażu:
5,99%
Błąd:
1.00 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Zandberg_A.png

Adrian Zandberg
PKW
4.86%
Wynik sondażu:
4,54%
Błąd:
0.32 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Braun_G.png

Grzegorz Braun
PKW
6.34%
Wynik sondażu:
3,97%
Błąd:
2.37 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Biejat_M.png

Magdalena Biejat
PKW
4.23%
Wynik sondażu:
3,60%
Błąd:
0.63 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Stanowski_K.png

Krzysztof Stanowski
PKW
1.24%
Wynik sondażu:
2,08%
Błąd:
0.84 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2025/05/Jakubiak_M.png

Marek Jakubiak
PKW
0.77%
Wynik sondażu:
1,09%
Błąd:
0.32 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/prezydenckie-2025/wp-content/uploads/2020/06/group.png

Pozostali kandydaci
PKW
1.86%
Wynik sondażu:
1,97%
Błąd:
0.11 p.p.
Błąd łączny 9.54 p.p.

Ranking

Wybierz rodzaj

Ogólny

Miejsce Sondażownia Typ Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
OGB
OGB
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - Stan Polityki
 5.40 p.p. 16.05 800 CATI -
2
Polityka Site
Polityka Site
Prognoza - 8.34 p.p. 16.05 -
3
Daniel Pers
Daniel Pers
Prognoza - 8.34 p.p. 16.05 -
4
Mateusz Pluta
Mateusz Pluta
Prognoza - 8.50 p.p. 16.05 -
5
Marcin Palade
Marcin Palade
Prognoza - 8.75 p.p. 16.05 -
6
ewybory.eu
ewybory.eu
Sondaż - 9.54 p.p. 22.04-11.05 14815 F2F -
7
Patrick Dollart
Patrick Dollart
Prognoza - 9.97 p.p. 16.05 -
8
Dariusz Błażejewski
Dariusz Błażejewski
Prognoza - 10.84 p.p. 16.05 -
9
CBOS
CBOS
Sondaż - 10.86 p.p. 5 - 14.05 2081 CATI&CAWI&CAPI -
10
Atlas Intel
Atlas Intel
Sondaż - 11.42 p.p. 14-16.05 2399 RDR -
11
POLLSTER
POLLSTER
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - Super Express
 12.78 p.p. 13 - 15.05 1697 CAWI -
12
IPSOS
IPSOS
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - TVP Info
 15.30 p.p. 13 - 15.05 1000 CATI&CAWI -
13
IBRiS
IBRiS
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - Polsat
 15.98 p.p. 13 - 15.05 1000 CATI -
14
United Surveys
United Surveys
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - Wirtualna Polska
 17.50 p.p. 13 - 15.05 1000 CATI&CAWI -
15
Research Partner
Research Partner
Sondaż - 18.82 p.p. 13 - 14.05 1080 CAWI -
16
Opinia 24
Opinia 24
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - Fakty TVN
 19.70 p.p. 14 - 15.05 1002 CATI -
1
Typ badania:
Sondaż Data badania:
16.05 Wielkość próby:
800 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
5.40 p.p.
2
Typ badania:
Prognoza Data badania:
16.05 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
8.34 p.p.
3
Typ badania:
Prognoza Data badania:
16.05 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
8.34 p.p.
4
Typ badania:
Prognoza Data badania:
16.05 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
8.50 p.p.
5
Typ badania:
Prognoza Data badania:
16.05 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
8.75 p.p.
6
Typ badania:
Sondaż Data badania:
22.04-11.05 Wielkość próby:
14815 Metoda:
F2F Frekwencja:
- Błąd badania:
9.54 p.p.
7
Typ badania:
Prognoza Data badania:
16.05 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
9.97 p.p.
8
Typ badania:
Prognoza Data badania:
16.05 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
10.84 p.p.
9
Typ badania:
Sondaż Data badania:
5 - 14.05 Wielkość próby:
2081 Metoda:
CATI&CAWI&CAPI Frekwencja:
- Błąd badania:
10.86 p.p.
10
Typ badania:
Sondaż Data badania:
14-16.05 Wielkość próby:
2399 Metoda:
RDR Frekwencja:
- Błąd badania:
11.42 p.p.
11
Typ badania:
Sondaż Data badania:
13 - 15.05 Wielkość próby:
1697 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
12.78 p.p.
12
Typ badania:
Sondaż Data badania:
13 - 15.05 Wielkość próby:
1000 Metoda:
CATI&CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
15.30 p.p.
13
Typ badania:
Sondaż Data badania:
13 - 15.05 Wielkość próby:
1000 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
15.98 p.p.
14
Typ badania:
Sondaż Data badania:
13 - 15.05 Wielkość próby:
1000 Metoda:
CATI&CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
17.50 p.p.
15
Typ badania:
Sondaż Data badania:
13 - 14.05 Wielkość próby:
1080 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
18.82 p.p.
16
Typ badania:
Sondaż Data badania:
14 - 15.05 Wielkość próby:
1002 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
19.70 p.p.

Sondaże

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
OGB
Sprawdzamy sondaże - Stan Polityki
 5.40 p.p. 16.05 800 CATI -
2
ewybory.eu
- 9.54 p.p. 22.04-11.05 14815 F2F -
3
CBOS
- 10.86 p.p. 5 - 14.05 2081 CATI&CAWI&CAPI -
4
Atlas Intel
- 11.42 p.p. 14-16.05 2399 RDR -
5
POLLSTER
Sprawdzamy sondaże - Super Express
 12.78 p.p. 13 - 15.05 1697 CAWI -
6
IPSOS
Sprawdzamy sondaże - TVP Info
 15.30 p.p. 13 - 15.05 1000 CATI&CAWI -
7
IBRiS
Sprawdzamy sondaże - Polsat
 15.98 p.p. 13 - 15.05 1000 CATI -
8
United Surveys
Sprawdzamy sondaże - Wirtualna Polska
 17.50 p.p. 13 - 15.05 1000 CATI&CAWI -
9
Research Partner
- 18.82 p.p. 13 - 14.05 1080 CAWI -
10
Opinia 24
Sprawdzamy sondaże - Fakty TVN
 19.70 p.p. 14 - 15.05 1002 CATI -
1
Typ badania:
Sondaż Data badania:
16.05 Wielkość próby:
800 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
5.40 p.p.
2
Typ badania:
Sondaż Data badania:
22.04-11.05 Wielkość próby:
14815 Metoda:
F2F Frekwencja:
- Błąd badania:
9.54 p.p.
3
Typ badania:
Sondaż Data badania:
5 - 14.05 Wielkość próby:
2081 Metoda:
CATI&CAWI&CAPI Frekwencja:
- Błąd badania:
10.86 p.p.
4
Typ badania:
Sondaż Data badania:
14-16.05 Wielkość próby:
2399 Metoda:
RDR Frekwencja:
- Błąd badania:
11.42 p.p.
5
Typ badania:
Sondaż Data badania:
13 - 15.05 Wielkość próby:
1697 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
12.78 p.p.
6
Typ badania:
Sondaż Data badania:
13 - 15.05 Wielkość próby:
1000 Metoda:
CATI&CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
15.30 p.p.
7
Typ badania:
Sondaż Data badania:
13 - 15.05 Wielkość próby:
1000 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
15.98 p.p.
8
Typ badania:
Sondaż Data badania:
13 - 15.05 Wielkość próby:
1000 Metoda:
CATI&CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
17.50 p.p.
9
Typ badania:
Sondaż Data badania:
13 - 14.05 Wielkość próby:
1080 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
18.82 p.p.
10
Typ badania:
Sondaż Data badania:
14 - 15.05 Wielkość próby:
1002 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
19.70 p.p.

Prognozy

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
Polityka Site
- 8.34 p.p. 16.05 -
2
Daniel Pers
- 8.34 p.p. 16.05 -
3
Mateusz Pluta
- 8.50 p.p. 16.05 -
4
Marcin Palade
- 8.75 p.p. 16.05 -
5
Patrick Dollart
- 9.97 p.p. 16.05 -
6
Dariusz Błażejewski
- 10.84 p.p. 16.05 -
1
Typ badania:
Prognoza Data badania:
16.05 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
8.34 p.p.
2
Typ badania:
Prognoza Data badania:
16.05 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
8.34 p.p.
3
Typ badania:
Prognoza Data badania:
16.05 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
8.50 p.p.
4
Typ badania:
Prognoza Data badania:
16.05 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
8.75 p.p.
5
Typ badania:
Prognoza Data badania:
16.05 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
9.97 p.p.
6
Typ badania:
Prognoza Data badania:
16.05 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
10.84 p.p.

Dlaczego sprawdzamy sondaże?

Nasza metodologia

Jak czytać sondaże?

×

Dlaczego sprawdzamy sondaże?

Każde kolejne wybory to wysyp przeróżnych badań i sondaży publikowanych w mediach. Różne firmy, różne metodologie i najczęściej różne wyniki powodują, że zaufanie do tej metody przewidywania wydarzeń politycznych traci na ważności.

Dlatego właśnie postanowiliśmy przygotować stronę sprawdzamysondaze.pl, by media, komentatorzy oraz opinia publiczna mogli w prosty sposób zweryfikować publikowane dane z rzeczywistym wynikiem wyborów. Zależy nam też na niezależnym sposobie wskazania, które badania trafnie wskazały wynik wyborów, a które najbardziej się pomyliły.

Po wyborach zazwyczaj nikt nie zaprząta sobie głowy tym, która sondażownia była bliska wyniku, a która mocno rozminęła się z prawdą. Efektem tego przy kolejnym cyklu wyborczym jest dyskusja na temat wiarygodności badań.

Wybory to idealny czas na weryfikację wyników sondaży z faktycznym wynikiem wyborów. Wiele firm badawczych realizuje wtedy swoje sondaże, dzięki temu mamy bogaty materiał porównawczy. Późniejszą ocenę firm badawczych na bazie danych zebranych na stronie sprawdzamysondaze.pl pozostawiamy czytelnikowi.  

×

Nasza metodologia

Tworząc sprawdzamy sondaże chcieliśmy, aby prostota stosowanej metodologii czyniła ją narzędziem dla każdego zainteresowanego.  

W przypadku każdego badania sprawdzamy:

  • błąd – czyli różnicę wyrażoną w punktach procentowych pomiędzy poparciem z sondażu a faktycznym wynikiem Państwowej Komisji Wyborczej,
  • błąd łączny – czyli sumę błędów wszystkich partii uwzględnionych w sondażu.

Na stronie zamieszczać będziemy ostatnie badanie danej sondażowni opublikowane przed wyborami. Będziemy uwzględniać jedynie sondaże publiczne z uwzględnieniem terminu badania, próby badawczej, zastosowanej metody badawczej oraz z podaniem źródła publikacji.

Wszystkie badania będziemy wprowadzać w formie nieuwzględniającej niezdecydowanych wyborców oraz odmów odpowiedzi. W przypadku publikowania badań z podaniem tych dwóch danych zostaną one rozdzielone proporcjonalnie tak, by każde badanie sumowało się do 100%, jak ma to miejsce z wynikami publikowanymi przez PKW.

Ranking sondaży będzie uszeregowaniem sondaży od tego z najmniejszym błędem łącznym, aż do tego, w którym błąd był najwyższy. Osobno oznaczać będziemy sondaże wyborcze inaczej prognozy, które publikować będą media. Kształt rankingów poznamy po wyborach.

×

Jak czytać sondaże?

Dlaczego sondaże tak bardzo różnią się między sobą i jak rozpoznać dobry sondaż? Warto pamiętać o trzech najważniejszych elementach dzięki, którym łatwiej będzie określić wiarygodność sondażu.

Po pierwsze frekwencja – im bliżej realnej frekwencji jest firma badawcza, tym wyższe prawdopodobieństwo, że wyniki poszczególnych partii z sondażu pokryją się z tymi wyborczymi.

Po drugie metoda badawcza – to, która z nich jest stosowana przez pracownię badawczą, bez wątpienia przekłada się na wynik sondażu. Często wyniki badania CATI (telefoniczne) znacząca różnią się od wyników badania przeprowadzonego metodą ankietową (CAPI). Strona sprawdzamysondaze.pl pozwoli odpowiedzieć na pytanie, która metoda badawcza jest skuteczniejsza w przewidzeniu wyniku wyborów.

Po trzecie forma i sposób zadawania pytań – sondaż powinien maksymalnie przywoływać wyborcom sytuację, z którą będzie miał do czynienia w momencie głosowania. Dotyczy to realnej komitetów, które znajdują się na karcie wyborczej, bez zbędnych dopisków czy podpowiedzi. Wierzymy, że strona sprawdzamysondaze.pl pozwoli ocenić, która z firm radzi sobie z tym zadaniem najlepiej.

Partnerem projektu jest Wydział Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM