Czyim sondażom i prognozom warto ufać w 2023 r. Pobierz raport

Trafność sondaży - wybory samorządowe w 2018 r. Pobierz raport

Sprawdź wiarygodność sondaży w wyborach parlamentarnych!

Sondaże wyborcze odgrywają ogromną rolę w debacie publicznej, dlatego tak ważna jest ich wiarygodność. By przyczynić się do zwiększenia przejrzystości publikowanych badań, stworzyliśmy stronę Sprawdzamy Sondaże.

Będziemy na niej prezentować opublikowane sondaże oraz prognozy, a także porównywać je z wynikami wyborów. Dzięki temu każdy będzie mógł sprawdzić, które firmy badawcze najtrafniej przewidziały wyniki wyborów parlamentarnych 2023.

Wybierz rodzaj

WYBORY
PARLAMENTARNE 2023

Termin wyborów: 15 października 2023 r.

Sondaże

Sondaż
Sprawdzamy sondaże - OGBOGB na zlecenie: Sprawdzamy sondaże - OGB Pro
Data badania: 15.10
Wielkość próby:
Metoda: EXIT POLL
Frekwencja: Brak danych
Zobacz źródło

Prawo i Sprawiedliwość
35.38% 1.88 p.p.

Koalicja Obywatelska PO .N IPL ZIELONI
30.70% 0.70 p.p.

Trzecia Droga PSL-PL2050 Szymona Hołowni
14.40% 0.50 p.p.

Nowa Lewica
8.61% 1.19 p.p.

Konfederacja Wolność i Niepodległość
7.16% 0.54 p.p.

Bezpartyjni Samorządowcy
1.86% 0.34 p.p.

PJJ + inni
1.90% 0.40 p.p.
Błąd łączny 5.55 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/parlamentarne-2023/wp-content/uploads/2019/03/304px-PiS_logo.svg.png

Prawo i Sprawiedliwość
PKW
35.38%
Wynik sondażu:
33,5%
Błąd:
1.88 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/parlamentarne-2023/wp-content/uploads/2019/09/Logo_Koalicja_Obywatelska_2023-svg.png

Koalicja Obywatelska PO .N IPL ZIELONI
PKW
30.70%
Wynik sondażu:
31,4%
Błąd:
0.70 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/parlamentarne-2023/wp-content/uploads/2019/09/Trzecia_Droga_logo.png

Trzecia Droga PSL-PL2050 Szymona Hołowni
PKW
14.40%
Wynik sondażu:
13,9%
Błąd:
0.50 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/parlamentarne-2023/wp-content/uploads/2019/09/Basic_-_gradient.png

Nowa Lewica
PKW
8.61%
Wynik sondażu:
9,8%
Błąd:
1.19 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/parlamentarne-2023/wp-content/uploads/2019/09/Konfederacja-WiN-LOGO-120px-e1589458284295.png

Konfederacja Wolność i Niepodległość
PKW
7.16%
Wynik sondażu:
7,7%
Błąd:
0.54 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/parlamentarne-2023/wp-content/uploads/2019/09/BS.png

Bezpartyjni Samorządowcy
PKW
1.86%
Wynik sondażu:
2,2%
Błąd:
0.34 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/parlamentarne-2023/wp-content/uploads/2019/04/elections.png

PJJ + inni
PKW
1.90%
Wynik sondażu:
1,5%
Błąd:
0.40 p.p.
Błąd łączny 5.55 p.p.
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - IPSOSIPSOS na zlecenie: Sprawdzamy sondaże - TVN / TVP / Polsat
Data badania: 15.10
Wielkość próby:
Metoda: EXIT POLL
Frekwencja: Brak danych
Zobacz źródło

Prawo i Sprawiedliwość
35.38% 1.42 p.p.

Koalicja Obywatelska PO .N IPL ZIELONI
30.70% 0.90 p.p.

Trzecia Droga PSL-PL2050 Szymona Hołowni
14.40% 1.40 p.p.

Nowa Lewica
8.61% 0.01 p.p.

Konfederacja Wolność i Niepodległość
7.16% 0.96 p.p.

Bezpartyjni Samorządowcy
1.86% 0.54 p.p.

PJJ + inni
1.90% 0.50 p.p.
Błąd łączny 5.73 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/parlamentarne-2023/wp-content/uploads/2019/03/304px-PiS_logo.svg.png

Prawo i Sprawiedliwość
PKW
35.38%
Wynik sondażu:
36,8%
Błąd:
1.42 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/parlamentarne-2023/wp-content/uploads/2019/09/Logo_Koalicja_Obywatelska_2023-svg.png

Koalicja Obywatelska PO .N IPL ZIELONI
PKW
30.70%
Wynik sondażu:
31,6%
Błąd:
0.90 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/parlamentarne-2023/wp-content/uploads/2019/09/Trzecia_Droga_logo.png

Trzecia Droga PSL-PL2050 Szymona Hołowni
PKW
14.40%
Wynik sondażu:
13,0%
Błąd:
1.40 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/parlamentarne-2023/wp-content/uploads/2019/09/Basic_-_gradient.png

Nowa Lewica
PKW
8.61%
Wynik sondażu:
8,6%
Błąd:
0.01 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/parlamentarne-2023/wp-content/uploads/2019/09/Konfederacja-WiN-LOGO-120px-e1589458284295.png

Konfederacja Wolność i Niepodległość
PKW
7.16%
Wynik sondażu:
6,2%
Błąd:
0.96 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/parlamentarne-2023/wp-content/uploads/2019/09/BS.png

Bezpartyjni Samorządowcy
PKW
1.86%
Wynik sondażu:
2,4%
Błąd:
0.54 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://sprawdzamysondaże.pl/parlamentarne-2023/wp-content/uploads/2019/04/elections.png

PJJ + inni
PKW
1.90%
Wynik sondażu:
1,4%
Błąd:
0.50 p.p.
Błąd łączny 5.73 p.p.

Ranking

Wybierz rodzaj

Ogólny

Miejsce Sondażownia Typ Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
Pers Election
Prognoza - 7.29 p.p. 13.10 -
2
Głos świata
Prognoza - 7.45 p.p. 13.10 -
3
Mateusz Pluta
Prognoza - 7.59 p.p. 13.10 -
4
Patryk Ciura
Prognoza - 7.75 p.p. 13.10 -
5
Arek Parczewski
Prognoza - 8.23 p.p. 13.10 -
6
Instytut Badań Pollster
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - Super Express
 9.09 p.p. 11-12.10 1000 CAWI -
7
Polityka Insight
Prognoza - 9.39 p.p. 13.10 -
8
Opinia 24
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - Gazeta Wyborcza
 9.61 p.p. 12-13.10 1500 CATI -
9
IBSP (OGB)
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - OGB Pro
 10.33 p.p. 11-13.10 1100 CATI -
10
Stan Polityki
Prognoza - 10.79 p.p. 13.10 -
11
Opinia 24
Prognoza - 10.81 p.p. 13.10 -
12
IBRiS
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - Wydarzenia
 10.84 p.p. 10-12.10 1921 CATI -
13
Marcin Palade
Prognoza - 10.99 p.p. 12.10 -
14
PGB Opinium
Sondaż - 11.15 p.p. 11-12.10 1100 CATI -
15
Estymator
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - DoRzeczy.pl
 11.59 p.p. 10-11.10 1095 CATI -
16
United Surveys
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - Wirtualna Polska
 11.77 p.p. 10.10 1000 CATI/CAWI 66,90%
17
Social Changes
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - wpolityce.pl
 11.99 p.p. 9-10.10 1094 CAWI -
18
CBOS
Sondaż - 12.05 p.p. 2-12.10 1110 -
19
Kantar Millward Brown
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - Fakty TVN
 12.58 p.p. 10-12.10 1702 CATI -
20
IPSOS
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - OKO.press
 13.55 p.p. 6-10.10 1000 CATI -
21
Instytut Badawczy IPC
Sondaż
Sprawdzamy sondaże - TuWrocław
 13.69 p.p. 7-8.10 1067 CAWI -
22
Research Partners
Sondaż - 14.21 p.p. 6-9.10 1084 CAWI -
1
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
7.29 p.p.
2
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
7.45 p.p.
3
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
7.59 p.p.
4
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
7.75 p.p.
5
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
8.23 p.p.
6
Typ badania:
Sondaż Data badania:
11-12.10 Wielkość próby:
1000 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
9.09 p.p.
7
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
9.39 p.p.
8
Typ badania:
Sondaż Data badania:
12-13.10 Wielkość próby:
1500 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
9.61 p.p.
9
Typ badania:
Sondaż Data badania:
11-13.10 Wielkość próby:
1100 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
10.33 p.p.
10
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
10.79 p.p.
11
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
10.81 p.p.
12
Typ badania:
Sondaż Data badania:
10-12.10 Wielkość próby:
1921 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
10.84 p.p.
13
Typ badania:
Prognoza Data badania:
12.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
10.99 p.p.
14
Typ badania:
Sondaż Data badania:
11-12.10 Wielkość próby:
1100 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
11.15 p.p.
15
Typ badania:
Sondaż Data badania:
10-11.10 Wielkość próby:
1095 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
11.59 p.p.
16
Typ badania:
Sondaż Data badania:
10.10 Wielkość próby:
1000 Metoda:
CATI/CAWI Frekwencja:
66,90% Błąd badania:
11.77 p.p.
17
Typ badania:
Sondaż Data badania:
9-10.10 Wielkość próby:
1094 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
11.99 p.p.
18
Typ badania:
Sondaż Data badania:
2-12.10 Wielkość próby:
1110 Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
12.05 p.p.
19
Typ badania:
Sondaż Data badania:
10-12.10 Wielkość próby:
1702 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
12.58 p.p.
20
Typ badania:
Sondaż Data badania:
6-10.10 Wielkość próby:
1000 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
13.55 p.p.
21
Typ badania:
Sondaż Data badania:
7-8.10 Wielkość próby:
1067 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
13.69 p.p.
22
Typ badania:
Sondaż Data badania:
6-9.10 Wielkość próby:
1084 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
14.21 p.p.

Sondaże

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
Instytut Badań Pollster
Sprawdzamy sondaże - Super Express
 9.09 p.p. 11-12.10 1000 CAWI -
2
Opinia 24
Sprawdzamy sondaże - Gazeta Wyborcza
 9.61 p.p. 12-13.10 1500 CATI -
3
IBSP (OGB)
Sprawdzamy sondaże - OGB Pro
 10.33 p.p. 11-13.10 1100 CATI -
4
IBRiS
Sprawdzamy sondaże - Wydarzenia
 10.84 p.p. 10-12.10 1921 CATI -
5
PGB Opinium
- 11.15 p.p. 11-12.10 1100 CATI -
6
Estymator
Sprawdzamy sondaże - DoRzeczy.pl
 11.59 p.p. 10-11.10 1095 CATI -
7
United Surveys
Sprawdzamy sondaże - Wirtualna Polska
 11.77 p.p. 10.10 1000 CATI/CAWI 66,90%
8
Social Changes
Sprawdzamy sondaże - wpolityce.pl
 11.99 p.p. 9-10.10 1094 CAWI -
9
CBOS
- 12.05 p.p. 2-12.10 1110 -
10
Kantar Millward Brown
Sprawdzamy sondaże - Fakty TVN
 12.58 p.p. 10-12.10 1702 CATI -
11
IPSOS
Sprawdzamy sondaże - OKO.press
 13.55 p.p. 6-10.10 1000 CATI -
12
Instytut Badawczy IPC
Sprawdzamy sondaże - TuWrocław
 13.69 p.p. 7-8.10 1067 CAWI -
13
Research Partners
- 14.21 p.p. 6-9.10 1084 CAWI -
1
Typ badania:
Sondaż Data badania:
11-12.10 Wielkość próby:
1000 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
9.09 p.p.
2
Typ badania:
Sondaż Data badania:
12-13.10 Wielkość próby:
1500 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
9.61 p.p.
3
Typ badania:
Sondaż Data badania:
11-13.10 Wielkość próby:
1100 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
10.33 p.p.
4
Typ badania:
Sondaż Data badania:
10-12.10 Wielkość próby:
1921 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
10.84 p.p.
5
Typ badania:
Sondaż Data badania:
11-12.10 Wielkość próby:
1100 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
11.15 p.p.
6
Typ badania:
Sondaż Data badania:
10-11.10 Wielkość próby:
1095 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
11.59 p.p.
7
Typ badania:
Sondaż Data badania:
10.10 Wielkość próby:
1000 Metoda:
CATI/CAWI Frekwencja:
66,90% Błąd badania:
11.77 p.p.
8
Typ badania:
Sondaż Data badania:
9-10.10 Wielkość próby:
1094 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
11.99 p.p.
9
Typ badania:
Sondaż Data badania:
2-12.10 Wielkość próby:
1110 Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
12.05 p.p.
10
Typ badania:
Sondaż Data badania:
10-12.10 Wielkość próby:
1702 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
12.58 p.p.
11
Typ badania:
Sondaż Data badania:
6-10.10 Wielkość próby:
1000 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
13.55 p.p.
12
Typ badania:
Sondaż Data badania:
7-8.10 Wielkość próby:
1067 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
13.69 p.p.
13
Typ badania:
Sondaż Data badania:
6-9.10 Wielkość próby:
1084 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
14.21 p.p.

Prognozy

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
Pers Election
- 7.29 p.p. 13.10 -
2
Głos świata
- 7.45 p.p. 13.10 -
3
Mateusz Pluta
- 7.59 p.p. 13.10 -
4
Patryk Ciura
- 7.75 p.p. 13.10 -
5
Arek Parczewski
- 8.23 p.p. 13.10 -
6
Polityka Insight
- 9.39 p.p. 13.10 -
7
Stan Polityki
- 10.79 p.p. 13.10 -
8
Opinia 24
- 10.81 p.p. 13.10 -
9
Marcin Palade
- 10.99 p.p. 12.10 -
1
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
7.29 p.p.
2
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
7.45 p.p.
3
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
7.59 p.p.
4
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
7.75 p.p.
5
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
8.23 p.p.
6
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
9.39 p.p.
7
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
10.79 p.p.
8
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
10.81 p.p.
9
Typ badania:
Prognoza Data badania:
12.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
10.99 p.p.

Mandaty - sejm

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
IBRiS
- 54 10-11.10 -
2
IBSP (OGB)
Sprawdzamy sondaże - Stan Polityki
 60 13.10 -
3
United Surveys
- 64 8-10.10 -
4
Kantar Millward Brown
- 82 12.10 -
5
IPSOS
- 84 6-10.11 -
1
Typ badania:
Prognoza Data badania:
10-11.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
54
2
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
60
3
Typ badania:
Prognoza Data badania:
8-10.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
64
4
Typ badania:
Prognoza Data badania:
12.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
82
5
Typ badania:
Prognoza Data badania:
6-10.11 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
84

Senatorowie

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
Stan Polityki
- 13 13.10 -
1
Typ badania:
Prognoza Data badania:
13.10 Wielkość próby:
Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
13

Exit poll

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
OGB
Sprawdzamy sondaże - OGB Pro
 5.55 p.p. 15.10 EXIT POLL -
2
IPSOS
Sprawdzamy sondaże - TVN / TVP / Polsat
 5.73 p.p. 15.10 EXIT POLL -
1
Typ badania:
Sondaż Data badania:
11-12.10 Wielkość próby:
1000 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
9.09 p.p.
2
Typ badania:
Sondaż Data badania:
12-13.10 Wielkość próby:
1500 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
9.61 p.p.
3
Typ badania:
Sondaż Data badania:
11-13.10 Wielkość próby:
1100 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
10.33 p.p.
4
Typ badania:
Sondaż Data badania:
10-12.10 Wielkość próby:
1921 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
10.84 p.p.
5
Typ badania:
Sondaż Data badania:
11-12.10 Wielkość próby:
1100 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
11.15 p.p.
6
Typ badania:
Sondaż Data badania:
10-11.10 Wielkość próby:
1095 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
11.59 p.p.
7
Typ badania:
Sondaż Data badania:
10.10 Wielkość próby:
1000 Metoda:
CATI/CAWI Frekwencja:
66,90% Błąd badania:
11.77 p.p.
8
Typ badania:
Sondaż Data badania:
9-10.10 Wielkość próby:
1094 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
11.99 p.p.
9
Typ badania:
Sondaż Data badania:
2-12.10 Wielkość próby:
1110 Metoda:
Frekwencja:
- Błąd badania:
12.05 p.p.
10
Typ badania:
Sondaż Data badania:
10-12.10 Wielkość próby:
1702 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
12.58 p.p.
11
Typ badania:
Sondaż Data badania:
6-10.10 Wielkość próby:
1000 Metoda:
CATI Frekwencja:
- Błąd badania:
13.55 p.p.
12
Typ badania:
Sondaż Data badania:
7-8.10 Wielkość próby:
1067 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
13.69 p.p.
13
Typ badania:
Sondaż Data badania:
6-9.10 Wielkość próby:
1084 Metoda:
CAWI Frekwencja:
- Błąd badania:
14.21 p.p.

Dlaczego sprawdzamy sondaże?

Nasza metodologia

Jak czytać sondaże?

×

Dlaczego sprawdzamy sondaże?

Każde kolejne wybory to wysyp przeróżnych badań i sondaży publikowanych w mediach. Różne firmy, różne metodologie i najczęściej różne wyniki powodują, że zaufanie do tej metody przewidywania wydarzeń politycznych traci na ważności.

Dlatego właśnie postanowiliśmy przygotować stronę sprawdzamysondaze.pl, by media, komentatorzy oraz opinia publiczna mogli w prosty sposób zweryfikować publikowane dane z rzeczywistym wynikiem wyborów. Zależy nam też na niezależnym sposobie wskazania, które badania trafnie wskazały wynik wyborów, a które najbardziej się pomyliły.

Po wyborach zazwyczaj nikt nie zaprząta sobie głowy tym, która sondażownia była bliska wyniku, a która mocno rozminęła się z prawdą. Efektem tego przy kolejnym cyklu wyborczym jest dyskusja na temat wiarygodności badań.

Wybory to idealny czas na weryfikację wyników sondaży z faktycznym wynikiem wyborów. Wiele firm badawczych realizuje wtedy swoje sondaże, dzięki temu mamy bogaty materiał porównawczy. Późniejszą ocenę firm badawczych na bazie danych zebranych na stronie sprawdzamysondaze.pl pozostawiamy czytelnikowi.  

×

Nasza metodologia

Tworząc sprawdzamy sondaże chcieliśmy, aby prostota stosowanej metodologii czyniła ją narzędziem dla każdego zainteresowanego.  

W przypadku każdego badania sprawdzamy:

  • błąd – czyli różnicę wyrażoną w punktach procentowych pomiędzy poparciem z sondażu a faktycznym wynikiem Państwowej Komisji Wyborczej,
  • błąd łączny – czyli sumę błędów wszystkich partii uwzględnionych w sondażu.

Na stronie zamieszczać będziemy ostatnie badanie danej sondażowni opublikowane przed wyborami 26 maja. Będziemy uwzględniać jedynie sondaże publiczne z uwzględnieniem terminu badania, próby badawczej, zastosowanej metody badawczej oraz z podaniem źródła publikacji.

Wszystkie badania będziemy wprowadzać w formie nieuwzględniającej niezdecydowanych wyborców oraz odmów odpowiedzi. W przypadku publikowania badań z podaniem tych dwóch danych zostaną one rozdzielone proporcjonalnie tak, by każde badanie sumowało się do 100%, jak ma to miejsce z wynikami publikowanymi przez PKW.

Ranking sondaży będzie uszeregowaniem sondaży od tego z najmniejszym błędem łącznym, aż do tego, w którym błąd był najwyższy. Osobno oznaczać będziemy sondaże wyborcze inaczej prognozy, które publikować będą media. Znajdziemy też miejsce na przewidywania dotyczące mandatów dla poszczególnych kandydatów w zakładce „Europosłowie”. Kształt rankingów poznamy po wyborach 26 maja.

×

Jak czytać sondaże?

Dlaczego sondaże tak bardzo różnią się między sobą i jak rozpoznać dobry sondaż? Warto pamiętać o trzech najważniejszych elementach dzięki, którym łatwiej będzie określić wiarygodność sondażu.

Po pierwsze frekwencja – im bliżej realnej frekwencji jest firma badawcza, tym wyższe prawdopodobieństwo, że wyniki poszczególnych partii z sondażu pokryją się z tymi wyborczymi.

Po drugie metoda badawcza – to, która z nich jest stosowana przez pracownię badawczą, bez wątpienia przekłada się na wynik sondażu. Często wyniki badania CATI (telefoniczne) znacząca różnią się od wyników badania przeprowadzonego metodą ankietową (CAPI). Strona sprawdzamysondaze.pl pozwoli odpowiedzieć na pytanie, która metoda badawcza jest skuteczniejsza w przewidzeniu wyniku wyborów.

Po trzecie forma i sposób zadawania pytań – sondaż powinien maksymalnie przywoływać wyborcom sytuację, z którą będzie miał do czynienia w momencie głosowania. Dotyczy to realnej komitetów, które znajdują się na karcie wyborczej, bez zbędnych dopisków czy podpowiedzi. Wierzymy, że strona sprawdzamysondaze.pl pozwoli ocenić, która z firm radzi sobie z tym zadaniem najlepiej.

Partnerem projektu jest Wydział Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM
reset