Czyim sondażom i prognozom warto ufać w 2023 r. Pobierz raport

Trafność sondaży - wybory samorządowe w 2018 r. Pobierz raport

Sprawdź wiarygodność sondaży wyborczych!

Sondaże wyborcze odgrywają ogromną rolę w debacie publicznej. Chcemy przyczynić się do zwiększenia wiarygodności badań, dlatego stworzyliśmy stronę Sprawdzamy Sondaże.

Będziemy na niej pokazywać, które publikowane sondaże i prognozy najtrafniej przewidziały wyniki wyborów prezydenckich w największych miastach.

Wybierz rodzaj

Miasta

Exit Polls

Sejmiki
województw 2024 - Exit Poll


Uprawnieni do głosowania: 29 321 175
Ostatnia frekwencja: 48.83%
Exit Poll
Sprawdzamy sondaże - IPSOSIPSOS
Data badania: 07.04
Wielkość próby:
Metoda: Exit poll
Błąd do 2 p.p.: Tak
Zobacz źródło

Prawo i Sprawiedliwość
34,27% 0.57 p.p.

Koalicja Obywatelska
30,59% 1.31 p.p.

Trzecia Droga
14,25% 0.75 p.p.

Konfederacja i BS
7,23% 0.27 p.p.

Lewica
6,32% 0.48 p.p.

Stowarzyszenie “Bezpartyjni Samorządowcy”
3,01% 0.31 p.p.

Inny komitet
4,33% 0.43 p.p.
Błąd łączny 4.12 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://www.sprawdzamysondaże.pl/samorzadowe-2024/wp-content/uploads/2020/06/304px-PiS_logo.svg.png

Prawo i Sprawiedliwość
PKW:
34.27%
Wynik sondażu:
33.70%
Błąd:
0.57 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://www.sprawdzamysondaże.pl/samorzadowe-2024/wp-content/uploads/2024/03/Logo_Koalicja_Obywatelska_2023.svg.png

Koalicja Obywatelska
PKW:
30.59%
Wynik sondażu:
31.90%
Błąd:
1.31 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://www.sprawdzamysondaże.pl/samorzadowe-2024/wp-content/uploads/2024/03/TD-e1711631055663.png

Trzecia Droga
PKW:
14.25%
Wynik sondażu:
13.50%
Błąd:
0.75 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://www.sprawdzamysondaże.pl/samorzadowe-2024/wp-content/uploads/2024/03/konfederacja-logo-removebg-preview.png

Konfederacja i BS
PKW:
7.23%
Wynik sondażu:
7.50%
Błąd:
0.27 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://www.sprawdzamysondaże.pl/samorzadowe-2024/wp-content/uploads/2024/03/Lewica_logo_Poland.png

Lewica
PKW:
6.32%
Wynik sondażu:
6.80%
Błąd:
0.48 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://www.sprawdzamysondaże.pl/samorzadowe-2024/wp-content/uploads/2024/03/9IRdAUTI_400x400-removebg-preview-e1711631458747.png

Stowarzyszenie “Bezpartyjni Samorządowcy”
PKW:
3.01%
Wynik sondażu:
2.70%
Błąd:
0.31 p.p.
Sprawdzamy sondaże - https://www.sprawdzamysondaże.pl/samorzadowe-2024/wp-content/uploads/2018/10/Emanuel-Kalejaiye.png

Inny komitet
PKW:
4.33%
Wynik sondażu:
3.90%
Błąd:
0.43 p.p.
Błąd łączny 4.12 p.p.

Ranking

Wybierz rodzaj

Ogólny

Miejsce Sondażownia Typ Miasto Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
Ogólnopolska Grupa Badawcza 		Exit Poll Częstochowa 4.12 p.p. 07.04 Exit poll -
2
IPSOS 		Exit Poll Sejmiki 4.12 p.p. 07.04 Exit poll -
3
Ogólnopolska Grupa Badawcza 		Exit Poll Gliwice 7.46 p.p. 07.04 Exit poll -
4
Ogólnopolska Grupa Badawcza 		Exit Poll Radom 8.56 p.p. 07.04 Exit poll -
5
IPSOS 		Exit Poll Katowice 10.04 p.p. 07.04 Exit poll -
6
IPSOS 		Exit Poll Warszawa 10.86 p.p. 07.04 Exit poll -
7
IPSOS 		Exit Poll Kraków 11.32 p.p. 07.04 Exit poll -
8
IPSOS 		Exit Poll Wrocław 12.34 p.p. 07.04 Exit poll -
9
Ogólnopolska Grupa Badawcza 		Exit Poll Kielce 12.66 p.p. 07.04 Exit poll -
10
Ogólnopolska Grupa Badawcza 		Exit Poll Poznań 13.00 p.p. 07.04 Exit poll -
11
Radio Opole 		Exit Poll Opole 13.74 p.p. 07.04 Exit poll -
12
Istotne.pl 		Exit Poll Bolesławiec 17.19 p.p. 07.04 Exit poll -
13
IPSOS 		Exit Poll Rzeszów 17.50 p.p. 07.04 Exit poll -
14
IPSOS 		Exit Poll Gdańsk 17.78 p.p. 07.04 Exit poll -
15
Dobra Opinia 		Exit Poll Kielce 24.90 p.p. 07.04 Exit Poll -
Pokaż więcej
1
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
4.12 p.p.
2
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
4.12 p.p.
3
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
7.46 p.p.
4
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
8.56 p.p.
5
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
10.04 p.p.
6
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
10.86 p.p.
7
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
11.32 p.p.
8
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
12.34 p.p.
9
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
12.66 p.p.
10
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
13.00 p.p.
11
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
13.74 p.p.
12
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
17.19 p.p.
13
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
17.50 p.p.
14
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
17.78 p.p.
15
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit Poll Frekwencja:
- Błąd badania:
24.90 p.p.
Pokaż więcej

Sejmiki

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
IPSOS 		- 4.12 p.p. 07.04 Exit poll -
1
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
4.12 p.p.

Poznań

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
Ogólnopolska Grupa Badawcza 		- 13.00 p.p. 07.04 Exit poll -
1
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
13.00 p.p.

Radom

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
Ogólnopolska Grupa Badawcza 		- 8.56 p.p. 07.04 Exit poll -
1
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
8.56 p.p.

Gliwice

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
Ogólnopolska Grupa Badawcza 		- 7.46 p.p. 07.04 Exit poll -
1
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
7.46 p.p.

Częstochowa

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
Ogólnopolska Grupa Badawcza 		- 4.12 p.p. 07.04 Exit poll -
1
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
4.12 p.p.

Kielce

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
Ogólnopolska Grupa Badawcza 		- 12.66 p.p. 07.04 Exit poll -
2
Dobra Opinia 		- 24.90 p.p. 07.04 Exit Poll -
1
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
12.66 p.p.
2
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit Poll Frekwencja:
- Błąd badania:
24.90 p.p.

Kraków

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
IPSOS 		- 11.32 p.p. 07.04 Exit poll -
1
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
11.32 p.p.

Warszawa

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
IPSOS 		- 10.86 p.p. 07.04 Exit poll -
1
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
10.86 p.p.

Wrocław

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
IPSOS 		- 12.34 p.p. 07.04 Exit poll -
1
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
12.34 p.p.

Katowice

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
IPSOS 		- 10.04 p.p. 07.04 Exit poll -
1
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
10.04 p.p.

Gdańsk

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
IPSOS 		- 17.78 p.p. 07.04 Exit poll -
1
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
17.78 p.p.

Rzeszów

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
IPSOS 		- 17.50 p.p. 07.04 Exit poll -
1
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
17.50 p.p.

Opole

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
Radio Opole 		- 13.74 p.p. 07.04 Exit poll -
1
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
13.74 p.p.

Bolesławiec

Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
1
Istotne.pl 		- 17.19 p.p. 07.04 Exit poll -
1
Typ badania:
Exit Poll Data badania:
07.04 Wielkość próby:
Metoda:
Exit poll Frekwencja:
- Błąd badania:
17.19 p.p.

Prognozy

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /usr/home/PracowniaRozwoju/domains/xn--sprawdzamysondae-3rd.pl/public_html/samorzadowe-2024/wp-content/themes/sprawdzamysondaze/partials/rankingNowy.php on line 1714 Warning: array_multisort(): Argument #1 is expected to be an array or a sort flag in /usr/home/PracowniaRozwoju/domains/xn--sprawdzamysondae-3rd.pl/public_html/samorzadowe-2024/wp-content/themes/sprawdzamysondaze/partials/rankingNowy.php on line 1725 Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /usr/home/PracowniaRozwoju/domains/xn--sprawdzamysondae-3rd.pl/public_html/samorzadowe-2024/wp-content/themes/sprawdzamysondaze/partials/rankingNowy.php on line 1727
Miejsce Sondażownia Zleceniodawca Błąd
łączny		 Data Wielkość
próby		 Metoda Frekwencja
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /usr/home/PracowniaRozwoju/domains/xn--sprawdzamysondae-3rd.pl/public_html/samorzadowe-2024/wp-content/themes/sprawdzamysondaze/partials/rankingNowy.php on line 1796

Dlaczego sprawdzamy sondaże?

Nasza metodologia

Jak czytać sondaże?

×

Dlaczego sprawdzamy sondaże?

Wybory samorządowe to wysyp przeróżnych badań i sondaży publikowanych w mediach. Różne firmy, różne metodologie i najczęściej różne wyniki powodują, że zaufanie do tej metody przewidywania wydarzeń politycznych traci na ważności.

Dlatego właśnie postanowiliśmy przygotować stronę sprawdzamysondaze.pl, by media, komentatorzy oraz opinia publiczna mogli w prosty sposób zweryfikować publikowane dane z rzeczywistym wynikiem wyborów. Zależy nam też na niezależnym sposobie wskazania, które badania trafnie wskazały wynik wyborów, a które najbardziej się pomyliły.

Po wyborach zazwyczaj nikt nie zaprząta sobie głowy tym, która sondażownia była bliska wyniku, a która mocno rozminęła się z prawdą. Efektem tego przy kolejnym cyklu wyborczym jest dyskusja na temat wiarygodności badań.

Wybory samorządowe to idealny czas na weryfikację wyników sondaży z faktycznym wynikiem wyborów. Wiele firm badawczych realizuje wtedy badania w większości dużych miast, dzięki temu mamy bogaty materiał porównawczy. Późniejszą ocenę firm badawczych na bazie danych zebranych na stronie sprawdzamysondaze.pl pozostawiamy czytelnikowi.  

Mamy nadzieję, że miasta, które do tej pory nie korzystały z badań, chcąc poznać opinie swoich mieszkańców, przekonają się dzięki naszej stronie, że wybierając odpowiednią firmę badawczą, można robić to bardzo trafnie.

×

Nasza metodologia

Tworząc sprawdzamy sondaże chcieliśmy, aby prostota stosowanej metodologii czyniła ją narzędziem dla każdego zainteresowanego.  

W przypadku każdego badania sprawdzamy:

  • błąd – czyli różnicę wyrażoną w punktach procentowych pomiędzy poparciem z sondażu a faktycznym wynikiem Państwowej Komisji Wyborczej,
  • błąd łączny – czyli sumę błędów wszystkich kandydatów uwzględnionych w sondażu.

Na stronie zamieszczać będziemy ostatnie badanie danej sondażowni opublikowane przed wyborami 21 X w danym mieście. Będziemy uwzględniać jedynie sondaże publiczne z uwzględnieniem terminu badania, próby badawczej, zastosowanej metody badawczej oraz z podaniem źródła publikacji.

Wszystkie badania będziemy wprowadzać w formie nieuwzględniającej niezdecydowanych wyborców oraz odmów odpowiedzi. W przypadku publikowania badań z podaniem tych dwóch danych zostaną one rozdzielone proporcjonalnie tak, by każde badanie sumowało się do 100%, jak ma to miejsce z wynikami publikowanymi przez PKW.

Ranking sondaży będzie uszeregowaniem sondaży z każdego miasta od tego z najmniejszym błędem łącznym, aż do tego, w którym błąd był najwyższy. Osobno oznaczać będziemy sondaże wyborcze inaczej prognozy, które publikować będą media. Kształt rankingu poznamy więc po wyborach 21 X.

×

Jak czytać sondaże?

Dlaczego sondaże tak bardzo różnią się między sobą i jak rozpoznać dobry sondaż? Warto pamiętać o trzech najważniejszych elementach dzięki, którym łatwiej będzie określić wiarygodność sondażu.

Po pierwsze frekwencja – szczególnie w wyborach samorządowych jest ona często niższa niż ta w wyborach parlamentarnych. Im bliżej realnej frekwencji jest firma badawcza, tym wyższe prawdopodobieństwo, że wyniki poszczególnych kandydatów z sondażu pokryją się z tymi wyborczymi.

Po drugie metoda badawcza – to, która z nich jest stosowana przez pracownię badawczą, bez wątpienia przekłada się na wynik sondażu. Często wyniki badania CATI (telefoniczne) znacząca różnią się od wyników badania przeprowadzonego metodą ankietową (CAPI). Strona sprawdzamysondaze.pl pozwoli odpowiedzieć na pytanie, która metoda badawcza jest skuteczniejsza w przewidzeniu wyniku wyborów.

Po trzecie forma i sposób zadawania pytań – sondaż powinien maksymalnie przywoływać wyborcom sytuację, z którą będzie miał do czynienia w momencie głosowania. Dotyczy to realnej listy kandydatów i komitetów, które znajdują się na karcie wyborczej, bez zbędnych dopisków czy podpowiedzi. Wierzymy, że strona sprawdzamysondaze.pl pozwoli ocenić, która z firm radzi sobie z tym zadaniem najlepiej.

Partnerem projektu jest Wydział Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM
reset